CHP’li Akdoğan: “Yeni anayasa çağrısının amacı demokrasiyi araç olarak kullanmak”

Gezi davası ile ilgili karar taze, Selahattin Demirtaş ve Can Atalay gibi siyasilerin durumu ortada. . Eğer kararlar Erdoğan’ın siyasetine, uygunsa sorun yok. Siyasi dizayn ve hedefleri uğruna Anayasayı çiğnemekten hiçbir zaman geri durmayan, demokrasiyi bir araç olarak gören, her fırsatta hukukun üstünlüğünü, siyasallaştırdığı yargı eliyle ayaklar altına alan Erdoğan’ın “yeni bir Anayasa” çağrısını samimi bulmuyoruz. Dışa dönünce Rahip Brunson, Cemal Kaşıkçı gibi konularda söylenenler kulaklarımızda. İyi bir anayasa yapmak gibi bir amaçları yok, daha iyi kullanacakları bir araç hayalleri var. Buna riayet etmenin temel koşulu da iktidar sahiplerini yetkilerinin sınırlandırılmasına rıza göstermesidir. Bu açık. CHP Parti Meclisi Üyesi, Ankara Milletvekili ve Anayasa Komisyonu Üyesi Umut Akdoğan, TBMM’nin 28. Akdoğan, “Demokratik Anayasa yapmanın amacı ve hedefi açıktır: İktidarı sınırlamak ve temel hak ve özgürlükleri güvence altına almak. Yasama Yılının en önemli gündemini oluşturacağı öngörülen Anayasa değişikliği tartışmalarını değerlendirdi. Dönem 2. Ekrem İmamoğlu ile ilgili kararlar işine geldiği gibi gündemden düşürülmüyor. Bu bir ön yargı değil öngörüdür. Hukuka uygunluğuna değil, dişini geçirip geçiremeyeceğine bakan bir anlayış. Yine muhataplar eğer Erdoğan’dan güçlüyse sorun yok, güçsüzse “ez geç” politikası. Dolayısıyla Erdoğan’ın ağzından çıkan bir Anayasa değişikliği iddiası bizi suiistimalci Anayasa yapımı sonucuna götürür. Zira Erdoğan’ın en son isteyeceği şeydir kendisini sınırlamak. Uygun değilse “tanımam” lafları. Bu anlayışla bir anayasa yapılacaksa işimiz zor ancak direncimiz yüksek” dedi.

CHP’li Akdoğan: “Yeni anayasa çağrısının amacı demokrasiyi araç olarak kullanmak”

Zira Erdoğan’ın en son isteyeceği şeydir kendisini sınırlamak. Bu açık. İyi bir anayasa yapmak gibi bir amaçları yok, daha iyi kullanacakları bir araç hayalleri var. Ekrem İmamoğlu ile ilgili kararlar işine geldiği gibi gündemden düşürülmüyor. Dolayısıyla Erdoğan’ın ağzından çıkan bir Anayasa değişikliği iddiası bizi suiistimalci Anayasa yapımı sonucuna götürür. Bu bir ön yargı değil öngörüdür. Yasama Yılının en önemli gündemini oluşturacağı öngörülen Anayasa değişikliği tartışmalarını değerlendirdi. Hukuka uygunluğuna değil, dişini geçirip geçiremeyeceğine bakan bir anlayış. Gezi davası ile ilgili karar taze, Selahattin Demirtaş ve Can Atalay gibi siyasilerin durumu ortada. Akdoğan, “Demokratik Anayasa yapmanın amacı ve hedefi açıktır: İktidarı sınırlamak ve temel hak ve özgürlükleri güvence altına almak. Dışa dönünce Rahip Brunson, Cemal Kaşıkçı gibi konularda söylenenler kulaklarımızda. Uygun değilse “tanımam” lafları. Buna riayet etmenin temel koşulu da iktidar sahiplerini yetkilerinin sınırlandırılmasına rıza göstermesidir. Yine muhataplar eğer Erdoğan’dan güçlüyse sorun yok, güçsüzse “ez geç” politikası. Bu anlayışla bir anayasa yapılacaksa işimiz zor ancak direncimiz yüksek” dedi. . CHP Parti Meclisi Üyesi, Ankara Milletvekili ve Anayasa Komisyonu Üyesi Umut Akdoğan, TBMM’nin 28. Eğer kararlar Erdoğan’ın siyasetine, uygunsa sorun yok. Siyasi dizayn ve hedefleri uğruna Anayasayı çiğnemekten hiçbir zaman geri durmayan, demokrasiyi bir araç olarak gören, her fırsatta hukukun üstünlüğünü, siyasallaştırdığı yargı eliyle ayaklar altına alan Erdoğan’ın “yeni bir Anayasa” çağrısını samimi bulmuyoruz. Dönem 2.