Atilla Kart ve CHP’nin 48818/17 No’lu AİHM Başvurusu(!)

 
Atilla Kart ve CHP’nin 48818/17 No’lu AİHM Başvurusu(!) Atilla Kart ve CHP’nin 48818/17 No’lu AİHM Başvurusu(!)

Protokol 1 madde 3 bakımından sorun öngörüldüğünden bu maddenin uygulanabilirliği doğrultusunda birtakım argümanlar da geliştirilmiş. Karar İngilizce. Dolayısıyla Atilla Kart’ın CHP yönetimiyle ilgili imaları tek kelimeyle mesnetsiz. Hepsi kararda var. AİHM Karar Bankası HUDOC’un kararlar kısmında, Cumhuriyet Halk Partisi/Türkiye, 48818/17 sayılı karar, duruyor[1]. Kendisinin bu başvurudan haberi yok mu? Veya böyle komplo teorileri ortaya atmadan önce neden böyle bir başvuru yapılıp yapılmadığını kontrol etmemiş?Bu CHP’de olan bitene ve CHP’lilerin hallerine akıl sır ermiyor. İnsan kendinden bu kadar emin bir CHP milletvekili karşısında ister istemez tereddüt ediyor. . CHP, kurumsal kimliğiyle, parti olarak, yapılabilecek başvuruyu AİHM’e zaten yapmış görünüyor. Başvuru kapsamlı. Bunlarla ilgili AİHM önünde ileri sürülebilecek bütün şikayetler ileri sürülmüş. Öncelikle, Atilla Kart’ın iddialarını okuyunca, CHP’nin bu konuda bir kabul edilemezlik kararı aldığı bilgimi teyit etmek zorunda kaldım. Konusu, 2017 referandumu ve YSK’nın mühürsüz oylarla ilgili aldığı kararlar. İlgilenenler için linki ekledim.

Atilla Kart ve CHP’nin 48818/17 No’lu AİHM Başvurusu(!)

Öncelikle, Atilla Kart’ın iddialarını okuyunca, CHP’nin bu konuda bir kabul edilemezlik kararı aldığı bilgimi teyit etmek zorunda kaldım. İnsan kendinden bu kadar emin bir CHP milletvekili karşısında ister istemez tereddüt ediyor. Kendisinin bu başvurudan haberi yok mu? Veya böyle komplo teorileri ortaya atmadan önce neden böyle bir başvuru yapılıp yapılmadığını kontrol etmemiş?Bu CHP’de olan bitene ve CHP’lilerin hallerine akıl sır ermiyor. AİHM Karar Bankası HUDOC’un kararlar kısmında, Cumhuriyet Halk Partisi/Türkiye, 48818/17 sayılı karar, duruyor[1]. Konusu, 2017 referandumu ve YSK’nın mühürsüz oylarla ilgili aldığı kararlar. . Bunlarla ilgili AİHM önünde ileri sürülebilecek bütün şikayetler ileri sürülmüş. Dolayısıyla Atilla Kart’ın CHP yönetimiyle ilgili imaları tek kelimeyle mesnetsiz. Hepsi kararda var. CHP, kurumsal kimliğiyle, parti olarak, yapılabilecek başvuruyu AİHM’e zaten yapmış görünüyor. Protokol 1 madde 3 bakımından sorun öngörüldüğünden bu maddenin uygulanabilirliği doğrultusunda birtakım argümanlar da geliştirilmiş. İlgilenenler için linki ekledim. Karar İngilizce. Başvuru kapsamlı.